FC2ブログ

狩猟民族の館(Hunting Factory)

狩猟、川漁、採取に関することから始めましたが、野菜作り、ミツバチ、キノコ、朝市のカテゴリまで増え、広く深くという内容になりました。一般の方が知らない世界を覗けます。since2007.7 

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

平成30年7月豪雨(その3)

西日本を襲った豪雨被害から2ヵ月が経過しました。

被災して家が全損した猟友からの話では、倉敷市は支援物資は十分足りていると報道していたけど、被災後3日間は物資が届かず被災住民は大変な状態だったようです。

避難場所の指定はあっても、そこに指示系統を決めている人員配置表や連絡体系表が無ければ一般の住民は次の行動が始まらず、ただその場所で危険が過ぎていくのを待っているだけ、役所は状況把握ができなければ動かないということになります。

これまで誰もが大きな災害とは無縁と思っていたわけですから、細部に行き届いた対応は難しかったということでしょう。


「高梁川水系小田川堤防調査委員会」が行なった現地調査の資料が国土交通省岡山河川事務所のホームページに掲載されています。

抜粋した報告書から、私なりに小田川の決壊原因を推測してみます。

まず、3K400地点

小田川3K4

小田川と支流の堤防が決壊しました。

堤防の盛土材料は流されてしまい残っていないので、盛土材が脆弱だったかどかの判断はできません。

基盤面は、「粘性土」と書かれています。写真では硬質な「砂混じり粘土」のように見えます。

残った基盤面が滑り面となって上層の盛土が崩壊したか、直下に堰か道路があり河床が上がっているので、支流からの水量が重なりこの辺りだけ水位が上昇したため堤防を越水して決壊したという可能性が高さそうです。


次は、6K400地点

小田川6K4

ここは小田川の堤防が決壊しました。

基盤面は、硬質粘土です。

ここは明らかに基盤面から上部が滑ったというように見えます。

こういう硬質粘土は、私の漁場でもあちらこちらに見られ、上面は固形石鹸のようなので気をつけて歩かないと滑って転びます。水流が早いと滑るので土砂は堆積しません。

ここも下流に堰があるようなので、その影響で水位が他より上昇して早くに決壊したというように考えられます。


2箇所とも、水位が横断堰により他の場所より上昇したこと、基盤面が滑り面だったことが原因ではないかと推測します。


あと一つ高梁川との合流点付近で、昨年度施工したばかりの堤防が決壊して無くなっていますが、これについての報告が無いようです。

小田川の付け替え工事を行なう予定の起点部分で、高梁川の流れと小田川の流れを分離していた背割りの石積護岸を取壊し、小田川の流れをせき止めるように築堤したものです。

これにより通常は高梁川と平行して流れれるようになっていた小田川の流れを、高梁川の横面から上流方向に向けていたと思います。

計画図面は、1年半ほど前に見ましたが施工後は確認していません。

先日、現地を見ましたが、堤防の跡は何も残っていないようでした。

小田川付け替え工事の堤防を施工するにあたり、増水時の挙動を解析する目的で堤防を施工すると国土交通省から説明を聞きましたが、解析するどころか流されてしまったので計画自体を考え直さないといけないのではないかと思います。

でも、小田川の付け替え工事をしたらもう災害はもう起きないと思ってる人がいるようで、施工期間を半分にするような工程が新聞に載っていました。

河川の中に堤防を築くということは河川の流下断面を阻害するし、堤防の強度にも問題があることが露呈したので、慎重な検討が必要なはずです。


ここで、高梁川整備計画の資料を基に、今後の施工順序について検証してみましょう。

これは、「高梁川整備計画」の資料を抜粋したものです。

03_plan.jpg

「小田川の水位縦断図(計画高水流量)」の表に緑と茶で私が線と数値を加筆しました。

この表は、小田川の付け替え工事をした場合(青)、河道掘削と樹木伐採をした場合(ピンク)に水位がどのくら下がるかを表したものです。

例として、決壊した3.4K付近と6.4K付近の値を記入しました。

決壊3.4K地点を読み取ると、小田川付け替え工事をした場合の水位低下は1.0mで、河道掘削と樹木伐採をしただけの場合の水位低下は3.0m。

決壊6.4K地点を読み取ると、小田川付け替え工事をした場合の水位低下は0.7mで、河道掘削と樹木伐採をしただけの場合の水位低下は2.2m。

どうです?

単独で小田川の付け替え工事をしたからって、そんなに水位は低下しないでしょう。

それより3倍も効果的なのが、河道掘削と樹木伐採だということが理解できます。

折れ線グラフを入れてませんが、小田川の付け替え工事をやらなくても、河道掘削と樹木伐採だけで現況の堤防高さを越えない位置まで水位が低下します。

堤防強化と合わせて河道掘削と樹木伐採を行なえば、ひとまず安心という結果がみえますね。

これプラス下流の笠井堰で流下阻害を無くす対策を行なえば、もう少し水位が下がりそうですし。

でも、それでは小田川の付け替え工事を行なうメリットが少なくなり、国土交通省としては面白くありませんから、付け替え工事が先だと強引に突っ張ってきたということではないかと考えられます。

大災害が起こった直後から、小田川付け替え工事をやっておけば災害が防げたと言っていた御用学者もいたようですが、地元愛がない者の言いなりになって同じ過ちを起こさないようにしないといけません。

ここは、堤防強化と流下環境の改善を急ピッチで行い、小田川の付け替えについては、専門の先生や国、県、市町村、コンサルで検討委員会を立ち上げて、慎重に詳細検討を行ってから考えるべきではないでしょうか。

このまま言いなりになっていると、次は、あと堤防越水まで50cmだった酒津の番になります。

酒津の堤防が決壊したら、倉敷市街は壊滅的な状態になりますから。


スポンサーサイト

平成30年7月豪雨(その2)

高梁川の豪雨被害について、東京から某大学河川工学の教授とNHKが取材に来ました。

DSC_0359[1]

取材は、今回の豪雨による河川生物の視点からみた被害状況で、高梁川で最も重要なアユの産卵場が消滅してしまい天然アユで持続的な循環が途絶えてしまう懸念があるという内容でした。

私は撮影現場に行き、河川の環境変化等について簡単な説明をしました。

事前に教授と電話で話をしていたので取材は短時間で終わり、夕方からのニュースで何度か放映されましたが、一般の方にはあまり興味を持つような内容ではなかったかもわかりません。

河川は今回のような大洪水を何度も経て形成され、その環境に適応するように生物相が出来上がってきています。

そういう視点からすれば、生物の営みを無視して人間の都合だけで造られた河川の物理環境が、洪水により本来あるべき姿に復元してきたといえるでしょう。

現に、私の漁場では、師匠から伝え聞いていた昔そうであった環境に戻りましたからね。

おかげで、カニ漁は不漁になりそうですが。

さすがにダムや堰など人工の構造物がある場所では、環境の復元は期待できませんが、それ以外の場所では、水路化して平坦な流れになっていたものが本来あるべき姿に戻っているようです。

高梁川を上流域から下流域まで、2年間ほどの間に大学の先生達と何度も調査に行きましたが、絶望感が募るばかりでこれを何とか復元することなど夢物語のように感じ、もう高梁川は死んでいると思っていたのが、一度の洪水で好条件に変化、自然の力は人間の想像を超えた力を持っていますね。

この状態を維持して、さらに河川環境が良くなってもらいたいものです。



河川の断面形状や流速、河床材料等の物理環境は、洪水による河床材料の移動や降雨、増水による法面jの崩落等で土砂の供給が行なわれ、本来あるべき姿に戻ることができますが、もう一つの最重要問題点である河川水に含まれる残留農薬(殺虫剤、殺菌剤、除草剤)については、採るべき手段がありません。

もともと農薬の使用上の注意事項では、生物に影響があるので河川等には流出させないようにという趣旨のことを記述していますが、使用すれば河川や海に直接や地下水脈を経て間接的に流出しますから実際には農薬を使用可能な圃場は皆無ではないでしょうか。

圃場内で分解して無害になればよいのですが、自然素材からではなく化学合成された農薬の場合は、自然界で分解しないという分子構造のものもあるそうです。

イメージ的には、今回の洪水により淵やワンドなどに蓄積した残留農薬は海まで流下してしまい、河川の水質がリセットされたという感覚をもっていますが、すぐに新たな農薬が使用されるので短期間でまた水質が悪化することでしょう。

農薬が環境や人体に与える影響を知り、有機農業を営むことを始めた方の話は多く耳にします。

また一方では、「農薬は土に触れた途端に無害になると農協が言っていたので心配はいらない」という農家の方も多いようです。

この問題については行政も把握しだしていますが、保身主義の役人達にとっては話が大きくなるので触れたくない問題のようで、調査を始めたら上司から圧力がかかったという話の結末がほとんどです。

世界中で、人間の営みが原因と考えられる異常な気候変動による災害が多発しています。

そろそろ地球全体が、リセットされる時期に来たということなのでしょうか。


平成30年7月豪雨

日々の忙しさと、7月に梅雨前線が停滞して起きた大災害とでブログ記事を書く気力が失せてしまい久々の投稿になりました。

DSC_0329.jpg

大災害から1ヵ月が過ぎてしまいましたが、私のなかではつい昨日のような気がします。

もともと災害が少ない地域ということと温暖な気候からのんびりとした性格の人が多く、住民のほとんどは、台風や地震があってもここだけは大丈夫だと暢気に構えていたと思います。

自分が現在住んでいる地域に、どんなリスクがあるのかということを知ることができる「ハザードマップ」は各家庭に配布されていると思いますが、それを記憶している人は少ないでしょう。

そんななか私は、仕事柄と自然相手に活動していることから、一般の住民が知らない隠れた災害時のリスクを知っています。

なので、今回の豪雨はただ事ではないと認識して情報収集を頻繁に行なっていました。

ハザードマップによれば、私の自宅は災害時に2.0m以下まで水位が上昇することになっていますが、何が原因でその数値が出ているのかの詳細情報は掲載されていません。

堤防が決壊した場合の数値のようですが、私が住んでいる地域は、高梁川の堤防と里見川の堤防、それに海の堤防の3方向に堤防があり、それぞれの河川水位や海の潮位により、どの情報を注視しておけば良いのかという判断が必要です。

今回の降雨は、7月5日の夜から河川水位が急激に上昇し始めましたが、潮位は夜中が干潮で小潮なため海に流下する里見川の樋門は開放していて問題なし、高梁川の水位は、酒津水位観測所で通常3.0m程度のところ、8.0mを超えてさらに上昇しそうなので、避難準備をして水位を注視していました。

その後、水位の上昇が鈍り、夜中の2時がピークで下がり始めます。

雨は降っているのに、なぜ下がりだしたのか?疑問に思い、雨雲の動きを見たら、どうも、南部だけ雨雲が停滞していて北部には停滞しておらず途切れていたようです。

7月6日の夕方にかけて水位が下がり、7.0mを切りましたが、夜になってまた雨脚が強くなり夜の9時頃から急激に上昇しはじめ、10時には、今まで経験したことがある9mを越えてさらに上昇している状態から、これは高梁川の氾濫水位を越えると確信して、家族で平屋の我が家から会社に避難。

夜中の2時に氾濫水位を越え12.35mに、その後、ゆっくりと水位が低下してきましたが、まだまだ危険な状態が続いているのに間違いはありません。

実は、氾濫水位になるまでに高梁川右岸で船穂の堤防が決壊すると推測していました。

それは、国土交通省の河川局が、高梁川の河川堤防強化工事を行なったときに、船穂の堤防が砂で築造していることが判明し工事がストップ、私は、良質土に置き換えするのか矢板を打ち込んで強化するのかと思っていましたが、そのまま、段切りをして良質土を盛土し1:2勾配を1:3勾配にして工事を終えました。

国土交通省の担当官に、「あのまま工事したけど大丈夫なの?」と聞くと「計算上は大丈夫になりましたから」という回答だったけど、そこが弱点であることに変わりはないので、最悪の場合に一番最初に決壊するのはそこだろうと考えていたからです。

決壊はしなかったので、安全が証明されたことになりますが、次回も大丈夫とはかぎりませんから私は避難するでしょうね。


会社にはテレビがなく情報が少ない状態の中、小田川の堤防が決壊したとの情報を得ました。

小田川の堤防には弱点があったので、そこから決壊したのだろうとすぐに想像できました。

その弱点の1つは、過去の水害の時に、決壊はしませんでしたが堤防付近の地盤から砂と水が吹き出ていたという、いわゆるパイピング現象が起こったため、後に矢板を打って対策を行なったという経緯がありますが、全線を対策したわけではないと思われるので、そこ以外でその時点より河川水位が上昇すれば、次に弱い場所で同じ現象が起こり堤防が決壊することになります。


2つめは、堤防の高さが不足しているということです。

ここだけに限らず、高梁川水系では、海に接続する下流域を除いてほぼ全線で堤防の高さが洪水時には不足する結果になっているようです。


3つめは、堤防の強度不足。
高梁川本線の国管理区間では堤防強化工事で、一部は完了していませんがほぼ全線で堤防の勾配を1:2から1:3にして堤防の厚みを増加させる工事と、工事の時に判明した弱点を補強する対策を行なっていますが、小田川の国管理区間では、それを行なっていません。

それはなぜか?
河川局が小田川の付け替えを最優先しているので、後回しにしたからです。

小田川を付け替えする理由は、洪水時に高梁川との合流点で高梁川の水位が小田川の水位より高くなり背水現象が起こり、合流点付近で小田川の水位が上昇するからです。

では、なぜ高梁川の水位が高いのか?
河川でも水路でも排水管でも、一般的な考えからすれば、計画水位は背水現象が起こらないように支流は本流より同じか高い位置から流入するように計画されています。
 
ここで、合流点付近で洪水時の高水位に注目すると、合流点より2kmほど下流でいきなり上昇しています。・・・といってもその資料は探さないと出てきません。河川局にはありますけど。

その原因は、酒津の取水堰(笠井堰)で、高さが3mほどありそれが合流点で高梁川の水位を上昇させている原因になっています。
堰の上流は、砂が堆積して中州が形成され河川断面をさらに狭くして河川の水位を上昇させています。

この古く半壊しているような堰を無くして、河川の流下を阻害させないサイホン式等の取水方法にすれば、今回の洪水でもあわや決壊かもといった状態になった酒津の堤防に3.0mもの余裕ができ、合流点でも、1.5m~2.0m程度くらいは高水位が下がります。河道整備等を行なえば、もっと下げることも可能だと思います。

この対策は河川内で行なえるので、すぐにも着工でき、効果もハッキリと現れるので非常に有効だと思いますが、河川局にとっては面白くない案です。

それは、なぜか?・・・大規模な工事にはならないので、予算計上の金額が少ないから。
国土交通省の河川局といえども、一般の企業と同じで大きな仕事をして予算取りができないと職員を養うことができませんからね。

小田川の付け替え工事には、問題点もあります。
それは、現在の河床に堤防を築くことです。こういう事例は過去に日本ではないそうで、どうなるのか解らないので試験施工をして調査をするようです。
 
高梁川の水流が、もろに当たる場所に築造するわけですから、砂や礫の上に堤防というのはほんとうに大丈夫なのか心配です。
もし、その堤防が決壊したら、その土石流が直角に倉敷の堤防に衝突しますからね。考えただけでも身震いがしますわ。


4つめは、私が避難した理由である、堤防の材料が砂であった可能性。又は、脆弱な盛土材料だったとか。
これは、部分的な調査をしただけでは判明せず、工事をやってみないとすべてがわからないですからね。
こんな大災害になりましたから、堤防強化工事を全線で行なうのは間違いないでしょうけど。


5つめは、提外地の堤防に張りコンクリートがあること。
小田川の堤防の、特に決壊した北側は、天端の幅が車1台しか通行できないほど狭く法勾配が急なので補強の意味で張りコンクリートにしているのではないかと思いますが、コンクリートと土との粗度係数が異なり流速が早いコンクリートとの境目では土が洗掘され弱点になる可能性があります。それと、経年変化によりコンクリート部分の裏側に空洞があったという可能性もありますね。


6つめは、原因とまではいかないかもわかりませんが、河川内を埋め尽くしている樹木。
高梁川は、毎年流下阻害ということで、樹木の伐採工事を行なっています。小田川でも、県管理の区間では、そこまでやらなくても、と思うほど樹木の伐採を行なっています。やっていないのは、国が管理している小田川の区間だけ。

小田川の付け替え工事を優先するあまり、対立する工事には全く手を付けなかったということが、おわかりでしょう。
まるで、駄々っ子のように欲しいものを手にするまでは関連する他のことは何もしない。

なんだか、河川局の悪口を書いているように思えるかもわかりませんが、ほんとうに悪いのは、国任せの地方自冶体ではないですかね。
地元のことを最も理解しているのはそこに住む住民です。その住民も参加して、もっと自主的に研究調査をしてリスク管理をする必要があるのではないでしょか。

「高梁川流域連盟」の趣意書には、「互いに理解を深め、相親しみ、協力してこの川を守り、・・・」、と記述してあります。
一部の文面だけを強調して活動していて、この趣意書の本質が理解できていないように感じます。


薪割り

今シーズンの寒波には、閉口しましたね。もういい加減にしてくれ!って感じでしたわ。

この辺りでは、真冬でも最低気温がマイナス5度なんて日はほぼありませんが、今シーズンはこのまま氷河期になるのではないかと思わせるほど長期間にわたってマイナスの気温が続きました。

温暖な地方なので、昔からの家屋は隙間だらけで寒さに対する備えはできていません。

毎日ガンガンに灯油を焚いても部屋はそんなに暖まりません。

燃料代に目の玉が飛び出ます。

こんなに寒いなら雪国では定番?と勝手に思っている薪ストーブが欲しくなります。

少し調べたら、燃料の薪って1年以上も乾燥させないと使えないらしいですね。

それなら、今から用意しておかないと来冬には間に合いませんがな。

ということで、斧を買って薪割りを始めました・・・薪ストーブは無いけど(笑)

DSC_3603[1]

薪は、秋頃に倒れて道路を塞いでいたやつ。

こんな太い木だと割るのは難しいかと思っていたけど、簡単に割れるのには驚きました。

和斧だと木に刺さり抜けなくなるので、そのイメージでいましたが、洋斧は作りが異なり刺さって抜けなくなる事がなくで快適に使えます。

でも、割れすぎて薪の下にあった石に斧の先があたり刃が欠けましたよ。

日頃使わない筋肉を使うようなので筋トレにもなりそうですし、ストレス発散にもなる。

イノシシの止めにも使えるかな(笑)


私が小学生で低学年の頃は、夕方になるとどこの家庭からもお風呂や煮炊きで煙が上がっていましたね。

最近は、薪ストーブの焚き始めに出る煙の匂いで近所からクレームが出ることがあるそうです。

住宅地では、薪ストーブは使えないのかなぁ?


2018年謹賀新年

あけましておめでとうございます!

DSC_3509.jpg

一夜明けて新年になり気分も一新です。

新年最初の行事は、毎年恒例になっている地元の「羽黒神社」に初詣。

景気の動向で参拝者の数が変化しているということに毎年ビックリしています。

今年はというと、長蛇の列ができるほど参拝者が多い。

参拝者が増えているもう一つの理由として、私が出店している朝市など地元と行政が協働して行っている地元活性化の取り組みが現れたのかもわかりません。

地元を見直すきっかけ作りになり、遠くまで初詣に出かけなくとも地元に由緒ある神社があることを思い出しての参拝増かもわかりません。

参拝後には、徒歩で地元商店街を散策しました。今まではそんな気持ちが湧いてこなかったのに。

同じ思いでか散策している家族連れも居られたことから、緩くではありますが活性化に向かっていると考えられますので、継続して取り組まなければならないことを再認識しました。

という、新年からちょっとビックリな出来事に遭遇しましたとさ。

今年もマイペースな投稿になりそうですが、本年も宜しくお願い致します!



 | HOME |  »

Calendar

« | 2018-11 | »
S M T W T F S
- - - - 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 -

Monthly

Categories

Recent Entries

Recent Comments

Recent Trackbacks

Appendix

川ガニ

川ガニ

動物の生態を観察し、猟・漁の技術を高め、獲物の処理と調理方法にこだわり美味しく頂くこと念頭に行動しています。

FC2Ad

まとめ




script type="text/Javascript" src="http://ashia.to/client/js.php?id=558&enc=euc">
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。